【米大統領選】やはり大規模な「不正」があったかもしれない、ちょっとした状況証拠 粉飾決算を見破るベンフォードの法則で判明  [どこさ★]
FXで1日10000円稼ぐ自動売買システム限定無料配布中!!

1 :どこさ ★:2020/11/14(土) 02:03:11.95 ID:PwZQQJ5k9.net
米大統領選でやはり「不正」があったかもしれない、ちょっとした状況証拠
ダイヤモンド・オンライン 鈴木貴博:百年コンサルティング代表
https://diamond.jp/articles/-/254093
長文なのでリンク先を読んでください

■バイデン勝利は覆るのか?米大統領選の「不正」を検証(略)

これは、自然現象から社会現象まで
さまざまな統計数字にある一定の法則が働いていて、
それに作為的に手をいれると統計的な痕跡が残る、というものです。
ベンフォードの法則を調べることで、粉飾決算を見破ったり、
加工されたフェイク写真をコード解析で見分けたりといったことが
できることが知られています。
https://diamond.jp/articles/-/251443
 そして選挙結果も、不正が行われると
得票数の分布数字が不自然に偏るので、
見分けられるというのです。
具体例で見てみましょう。(略)

■投票に不正があると乱れる統計上の「自然の調和率」

 この上一桁の数字がどう分布するかというと、
ちょっと意外かもしれませんが、
「1」が一番多くて全体の30%を占めることが知られています。
「2」が次に多くて18%、「3」が3番目に多くて全体の13%になることが、
統計学的にわかっているのです。これがベンフォードの法則です。

「そんなバカな。ランダムに数字が分布すれば、
1から9まで同じ確率で並ぶはずだろう」

 と普通は思うのですが、統計学的にはそうならない。
山本太郎候補の利島村での7票から小池百合子候補の世田谷区の23万票まで、
ケタ数が1ケタから6ケタまで広く分布する場合、
上一桁は同じ確率ではなく対数に従って分布するのです。(略)

■河合夫妻の疑惑にまみれた広島選挙区で統計に起きた異変(略)
 そこで、あくまで状況証拠としてベンフォードの法則で分析をしてみると、
2019年の参議院議員選挙の広島選挙区の自治体別の得票数の分布は、
統計から予測される結果から外れていることがわかります。

(略)

全米4474の自治体単位で数えてみました。

 結果としては、全国レベルで見れば両候補とも、
その得票数の分布は美しいほどに統計法則の分布に従うことがわかります。

 しかし、注意して分析すべきはここからです。アメリカの大統領選挙は、
全国ではなく重要ないくつかの接戦州における投票行動によって、
選挙結果が大きく変わります。
そのため、もし不正を行うとしたら、不正もそれらの州に集中するはずです。

■一夜にしてバイデン優勢に「レッドミラージュ」の衝撃(略)
■気をもみ続けたトランプ支持者 郵便投票は本当に不正の温床なのか(略)

 そこで一応、最終盤の激戦5州だけをピックアップして、
開票結果がベンフォードの法則からずれているかどうかを見てみましょう。

 ふうむ、トランプ陣営の票は比較的自然に分布していますが、
バイデン陣営はややというか、結構不自然ですね。

最後に、木村太郎さんが悔しがったミシガン州と
ウィスコンシン州についても数えてみます。

■激戦州で見ると気になる不自然さ やはり不正はあった?(略)
(百年コンサルティング代表 鈴木貴博)

519 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 06:22:18.75 ID:8KQgsVT30.net

>>514
敵がトランプだけだと思ってる時点でお気楽だねぇw
トランプの背後には、トランプに投票した7300万人が控えているんだぞ。

114 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:10:07.85 ID:lMrktCYH0.net

>>1
郵便投票の開票だって、
得票率が途中で大きく変動するとか
確率から言って無いだろう。

217 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:14:43.94 ID:krayfOro0.net

>>214
四年前、メデイアがフライングでヒラリー勝利の新聞を紙刷っていた時も、そういう工作があったと疑ったんだよな。

243 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:29:55.58 ID:HvcAqAK70.net

今の所は選挙結果を覆す程の証拠が無いが終わる話だし再集計も通らんわな
トランプが訴訟するとは言ってるけどどこまで本気なんだろう

39 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:29:53.67 ID:XmOowNLH0.net

頭悪いからよく分からんがロシアが未だに沈黙してるのが気になる

272 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:52:55.05 ID:rtp0qbhK0.net

>>120
疑わしいという状態は、疑わしいという認識態度の証拠にしかならない。これにより新たな確定的事実は何一つ追加されない。

>>111
大した発見でもないのに過大評価しているだけ。

>>216
知っているかどうかは関係なくて、記事と同じく印象論で語っているだけだと思うよ。
>>231
相乗効果。

401 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:31:34.38 ID:rtp0qbhK0.net

>>393
数学は魔法じゃないよ。

535 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 06:30:08.90 ID:vlZSNlzd0.net

へー面白い
色んな見方があるもんだな

799 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 16:39:15.87 ID:yqerJn+x0.net

パヨクは安倍にずっと選挙で負け続けたからアメリカのバイデンに便乗
するしかないわな
日本じゃ枝野蓮舫志位とかじゃあガースーにも勝てそうにないからな(笑)

976 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/15(日) 11:57:56.78 ID:IsX3FMrO0.net

不正にも良い不正と悪い不正がある
悪い不正を見つけ出しトランプを当選させるのが大事

135 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:23:57.30 ID:CarBzC390.net

>>129
統計学をどのように使用するか次第だろ。
この法則は人為的な影響がない場合にはマクロ値ではこうなる傾向にあるってだけで。人為的要素である郵便や地区分けによって歪むのは当たり前。

86 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:57:00.31 ID:CarBzC390.net

>>80
今回の選挙のために区分けを作ったわけではなくずっと同じ区分けを使用していた点、総得票数と当選者の逆転現象は共和党有利に働いている点。
これは抑えないと

153 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:33:50.64 ID:ui/iFOcN0.net

みなさんのお仲間が頑張ってますよーw(live)
https://www.youtube.com/watch?v=zupcEhtn8a8&feature=emb_title

623 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 08:26:19.22 ID:pX5WfHrt0.net

>>1
これなんで、最後の激戦2州だけトランプ候補のデータ出さなかったの?

12 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:09:26.30 ID:YWHIXq9N0.net

バイデン「もう不正をしないなんて言わないよ絶対」

224 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:18:27.22 ID:CarBzC390.net

>>220
それもデマだぞ。個人ツイッターが出元で「当日まで含めた投票数/前日までの登録数」だっただけ。

94 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:59:17.63 ID:CarBzC390.net

>>85
それはトランプ有利の地区(田舎)とバイデン有利の地区(都市)とで区分けが違うからでは?
それにゴアの時もヒラリーの時も総得票数は民主が勝ってたが、地区の区分けによって共和が勝ってるし、地区の区分けは共和党に有利なようにできてる。

42 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:32:29.69 ID:SJ/Bgogo0.net

>>38
集計ソフトウェアにバグを仕込んでトランプ票がバイデン票に
なるようにしてたとかもある。

214 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:07:20.80 ID:7r2LB6+B0.net

不正の量を最小限におさえ、相手得票をちょっとだけ上回るシステム。
ゆえに毎回、大接戦になってしまう。
だいたい世論真っ二つといっても毎回ちょうど真ん中で割れるとかはありえない

101 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:03:23.21 ID:q735LtRh0.net

>>13
そんな州が4つも5つもあること自体おかしいよな
そんなん勝つまで票を追加しまくった場合だけやろ

900 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 22:26:56.98 ID:+LKNOFfV0.net

不正の根拠を示したんでしょ?かもしれないってなんだよwww

351 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:16:40.57 ID:NBPEj7B90.net

>>10
そんなわけあるか
中華民主党の不正で、どう転んでも共和党に勝ちなかった

368 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:21:28.59 ID:dcopvrcy0.net

 
負けバイデンは負けたいんだから負ける

負けブサヨも負けたいんだから負けバイデンを応援する

もっすご当たり前のことwwwwwwww

 

516 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 06:19:58.67 ID:NcZWfxBc0.net

これは怪しいな
数字は嘘をつかない

412 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:35:27.22 ID:mWgjmLUY0.net

人は9xxxとか7xxxxxとか、一桁目がデカいと処理するのがめんどくさいから、無意識に避けてるんだよ
実は集合意識なんかもしれんw

474 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:56:12.13 ID:Tn2OCvjq0.net

キリの良いまとまった数をどかっと上乗せしてるから数字の分布が変になるんだろ?
郵便票が後から開票されても自然な数字の分布は変わらない。

139 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:27:48.28 ID:9hJZSNCJ0.net

>>1

N=210とかなら誤差だろ

370 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:21:50.05 ID:ZixY2ZTW0.net

>>357
俺は統計は専門じゃないので具体的にどう検定すればいいのかまでは分からないが
直感的にはこの法則から外れる確率ってとんでもない低確率だと思うけどな
て言ってもお前には伝わらんだろうが

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:42:12.71 ID:CFSjx5k+0.net

>>176
そういうこと
裁判官はイカサマを疑って
プレイヤ―やプレイをチェックしても
誰も文句は言わないはずだ

725 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 12:18:21.96 ID:jlRm641F0.net

統計学的にどっちにも入れない死に票枠にカウントされて選挙結果には影響出ないでしょ

49 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:37:46.56 ID:sPH409Ej0.net

こういう数学法則はかなり信頼がおけるもので、人為的な介入があったことの
非常に確たる証拠になる。
このままバイデンを勝たせても、世界の人々は納得しない。
特に数学者や統計学者にはそれが分かる。

774 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 15:15:19.88 ID:YsSzTu8+0.net

トランプの馬鹿な命令には従えないだろ
弁護士や側近含めて
トランプが降参するのは時間の問題

577 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 07:15:17.55 ID:7K9q0omv0.net

郡単位でみたら一部の大都市だけが青であとは全部真っ赤っかだもんな

859 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 19:39:11.25 ID:L+7ZdLSw0.net

>>821
会計士というだけで取り敢えず尊敬してしまうワイ

450 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:48:02.83 ID:en5FTbFh0.net

これは状況証拠とすら言えないのでは

120 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:16:10.81 ID:CFSjx5k+0.net

>>118
裁判官の判断だから
統計的に疑わしいというのは
判断の材料になる

907 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 23:07:43.46 ID:LzkEd5ir0.net

有意性検定とかそういうのはよくわからないので
フィーリングで。
いつもの仕事もそんな感じかな。

904 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 22:59:19.45 ID:VE1HEjbu0.net

>>1読んだけど、得票数と得票率の違いすらわかってないトンマが書いた文章だった。
これ真に受けるバカ居るの?あ、ネトウヨは元からバカだから真に受けても仕方ないけど

14 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:12:27.81 ID:1mOSedsZ0.net

この法則が信用できる物だとしたら非常に面白いな

521 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 06:23:17.77 ID:Tn2OCvjq0.net

>>517
母数が数万なら普通に自然にに分散するだろ

206 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:01:12.37 ID:PR6Z0Orw0.net

かもしれないってなんだよ?( ・ω・)

724 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 12:14:11.79 ID:dClauF290.net

諦めないよ、裁判になれば証拠が出て来る、お楽しみに

228 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:20:23.95 ID:Tz0XaOe6O.net

>>200
無理しちゃってw

527 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 06:28:10.95 ID:dcopvrcy0.net

大体、5ちゃんでアメリカ大統領選の工作やるわけないしな
幾らなんでもそのくらいのことは分かる
バイデン推しは日本の負け猿だな
チャンコロじゃない
日本のテレビも負けを悟ったから他のこと放送してるだろw
チャンコロつうか習近平が仕掛けてるようにはイマイチ見えない
やっぱ江沢民だ
まず間違いない

793 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 16:36:36.82 ID:pX5WfHrt0.net

>>788
Fact check: Deviation from Benford’s Law does not prove election fraud
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-benford-idUSKBN27Q3AI

ミシガン大学で政治学と統計学科の教授であるウォルターメバネは、2006年12月に、米国の大統領選挙の結果にベンフォードの法則を応用する論文を執筆したことで知られます。
2020年11月9日、「いくつかの質問」に応えて、メバネは「米国の2020年大統領選挙の一部のデータへのベンフォードの法則の不適切な適用」という論文を発表しました。
http://www-personal.umich.edu/‾wmebane/inapB.pdf
彼の論文は、理由を調べる前に、「これらの情報源に表示されたグラフは、ジョージア州フルトン郡、ペンシルバニア州アレゲニー郡、ウィスコンシン州ミルウォーキー、およびイリノイ州シカゴからのデータの各選挙区の投票の最初の桁の数字をカウントしています」と述べています。
「選挙区の投票数の最初の桁は、不正選挙の診断に役立たないことは広く理解されています」と彼は書いています。

メリーランド大学情報学部教授のJenGolbeck博士(www.cs.umd.edu/‾golbeck/)は、Twitterのスレッドで、ソーシャルメディアの投稿の主張は誤りであると述べました。上記の記事を引用しています。彼女はロイターに次のように語りました。「ベンフォードの法則が選挙で働いているという確固たる証拠はまったくありません。結果は非常に複雑です。つまり、それは何の証拠でもないということです。」
Golbeck氏は、ソーシャルメディアユーザーによって引用されている一部のグラフの数字はラベル付けさえされていないが、法則は「非常に特定の種類の数字に作用する」と指摘しています。
彼女は、ベンフォードの法則を分析する研究は、人々が投稿している分析ほど単純ではないと付け加えました。研究は「非常に高度な統計手法」を使用し、多くの場合、独自の予想分布を持つ「2桁目」を調べます。

452 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 05:48:33.72 ID:7YBjmc4r0.net

どうも、生理的にバイデンは好かん。

883 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 21:02:54.58 ID:NMarIzE20.net

ベンフォードの法則
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
電気料金の請求書、で成立する事が確認されていると書かれているけど。

ある時代のその国の電気料金単価、各世帯使用量毎の世帯数割合
時代や他の国変わり物価、電気量単価変われば

取る数字の傾向など変化してしまう。省電力進行すれば、同じ電気単価でも
電気料金の分布は変化する。

明らかに、いかなる状況でも適応できる、法則ではないといえます。

768 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 15:01:15.73 ID:XgCVGHvn0.net

>>742
選挙日11/3が基準日だというのはわかるよね?

11/3前に郵便投票のサインを確認して開封する
11/3に投票をした票
11/3まで開封せずに、11/3からサインとの照合確認を行う

どちらにしても選挙の監視が行われているので後者が透明性が低いという論理が不明

845 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 19:05:51.93 ID:c9DTWRgM0.net

>>834
選管の説明によると多くの郡で各地の投票所で集計しながらデータを送ってるけどミルウォーキー郡は中央の集計所に票を集めて一括集計してからデータを送ったそうだ
おそらく人口が桁違いなので高速の読み取り機があるとかオペレータが多いとかの理由だと思うが
大都市圏だと他にもそういうところは多いのでは

875 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 20:22:59.52 ID:zcYQG/VA0.net

>>873
1億を超える署名確認をどうやってやったんだ

おすすめの記事